Perception de la Covid et comportement des ménages au Burkina Faso : Analyse des données d’enquête par sondage

Très rapidement après l’apparition des premiers cas de Covid-19 sur le continent africain, les gouvernements ont adopté une série de mesures visant à en limiter la propagation. Pour être efficaces, ces mesures exigent qu’elles soient très largement acceptées et respectées par la population nonobstant les coûts de diverses natures qui en résultent pour chacun. Or l’observance des dispositions dépend de nombreux facteurs individuels et collectifs d’ordre culturel, socio-économique, institutionnel et environnemental, ainsi que de la perception que chacun a des risques encourus et de la gravité des conséquences protéiformes que la pandémie peut engendrer. Nous examinons ces différentes questions à partir des données d’une enquête effectuée au Burkina Faso sur un échantillon de 1000 adultes en mai – juin 2020. Il en ressort que les mesures préconisées par les autorités pour limiter la propagation de la pandémie sont très inégalement respectées. La grande majorité des répondants prend la pandémie très au sérieux et considère que les conséquences sanitaires et, plus encore économiques, en seront graves. L’enquête montre également qu’une grande partie des répondants est soucieuse des conséquences de la pandémie sur le creusement des inégalités et sur l’accentuation potentielle de la violence et de l’insécurité. Les résultats mettent en évidence à la fois des traits communs et une grande hétérogénéité de perception et de réponse comportementale au niveau individuel et au niveau régional. Les décideurs burkinabés pourront utiliser ces résultats pour mieux calibrer les stratégies de prévention à mettre en œuvre alors que la perspective d’une large couverture vaccinale demeure lointaine, et pour être prêts à répondre rapidement aux futures pandémies.
Citer

Mathonnat J., Audibert M., Nossek V. (2022) Perception de la Covid et comportement des ménages au Burkina Faso : Analyse des données d’enquête par sondage, Revue d’économie du développement, vol. 29(1), pp. 111-165.