📅 Samedi 21 septembre, 13h-14h30 (heure New York)
📍Organisation internationale de la Francophonie (OIF) located at 801 Second Avenue, Suite 203 - New York.
SUR INSCRIPTION ICI
La conférence sera également diffusée en ligne, à l'adresse suivante : https://us02web.zoom.us/j/83694261112
Ouverture
↪ S.E. Ifigeneia Kontoleontos
Ambassadrice et Observatrice permanente de l'OIF auprès des Nations unies, prononcera le discours d'ouverture.
↪ S.E. Rabab Fatima
NU-SGA, Haute-représentante des PMA, des PEID et des pays enclavés auprès des Nations unies (OHRLLS)
Panel
↪ Pr. Patrick Guillaumont (modération)
Président de la Ferdi
↪ S.E. Sewa Lamsal
Secrétaire d'État au Ministère des Affaires étrangères du Népal
↪ Shari Spiegel
Directrice du bureau du financement du développement (FfDO) du département des affaires économiques et sociales des Nations unies (UN-DESA)
↪ Jay Dharmadhikari
Représentant permanent adjoint de la France auprès des Nations unies
↪ Larba Issa Kobyagda
Directeur général de l'Économie et de la planification au Ministère de l'Économie du Burkina Faso
La légitimité de la catégorie des PMA (pays les moins avancés) a été renforcée récemment grâce à la mise en avant de la vulnérabilité comme l'un des trois critères d'identification des pays de la catégorie.
A l'heure où une révision en profondeur du système des Nations Unies et de la structure du financement du développement est en cours, il est important que la place des PMA soit clairement définie. Cela soulève plusieurs questions clés qui seront abordées :
↪ Compte tenu de son statut unique et particulier, le groupe des PMA ne devrait-il pas avoir sa place dans les organes de gouvernance du financement du développement international ?
↪ Quel est l'impact réel et potentiel des mesures de soutien financier aux PMA ?
↪ Comment s'assurer qu'une part suffisante des ressources concessionnelles mondiales est acheminée vers les PMA ? L'accès et l'allocation de ces ressources doivent-ils se fonder uniquement sur l'appartenance à la catégorie ou sur les critères sur lesquels elle est basée (revenu par habitant, faible capital humain, vulnérabilité structurelle) ?
↪ Faut-il réexaminer la manière dont les critères d'identification sont combinés afin de disposer d'un critère synthétique permettant de donner plus de clarté et de visibilité à la catégorie ?
